「人気のない歌手」の新たな悩み

最近、AI歌手が歌をカバーする動画が多くのプラットフォームで出回っており、最近は「AIステファニー・サン」がひそかに人気を集めている。これには、AI技術の発展の背後にある侵害問題も関係しています。では、さまざまな組織はこの問題にどのように対処すべきでしょうか?著者の分析を見てみましょう。

1. AIが登場し、ステファニー・サンはもはやニッチなスターではない

「2003年に大人気だった歌手：ステファニー・スン。2023年に爆発する歌声：AIステファニー・スン。」あるネットユーザーは、ビリビリで人気のAIステファニー・サンのカバー動画にコメントした。

最近、AIジェイ・チョウ、AIイーソン・チャン、AIステファニー・スンなど、AI歌手のカバー曲やビデオが複数のプラットフォームで人気を集めています。 AIトレーニングの優れた結果と、さまざまな音楽スタイルへの音色の適応性により、AI Stefanie SunはトップクラスのAIの1つになりました。タイムズ・ウィークリー記者の統計によると、午後2時30分現在。 5月10日、その日ビリビリ動画では50本以上のAIステファニー・サンの動画が公開された。

ビリビリ動画のクリエイターがアップロードしたAIステファニー・サンがジェイ・チョウの「Hair Like Snow」を歌う動画は再生回数が120万回を超え、別のクリエイターがアップロードしたAIステファニー・サンのコレクションも再生回数が300万回を超えた。 QQ MusicにはAIステファニー・サンの曲集もあり、NetEase Cloud MusicのポッドキャストセクションにはAIステファニー・サンのカバー曲集もあります。

Times Weeklyの記者は、これらのカバー曲の多くの作成者がAIツールso-vits-svcモデルの使用を明記し、免責事項を記載していることに気づきました。一部のクリエイターは、単に興味本位で曲を作っただけで、利益は得ていないと主張した。しかし、AI歌手の著作権問題は依然として懸念を引き起こしている。

「こうしたAI歌手に曲を作らせると、著作権の問題が避けられません。著作権法上、営利を目的としない場合は、単に歌を披露するだけでは原曲の著作権を侵害することはありません。しかし、営利目的かどうかに関わらず、AIが真似した歌手の権利を侵害する恐れがあります。」 5月10日、広東国鼎法律事務所の弁護士胡子奇氏はタイムズ・ウィークリーの記者に語った。

実際、最近の人工知能技術の急速な発展は音楽市場に波紋を巻き起こしています。歌手の陳奕敏（サンディ・チャン）さんは今年3月、AIモデルが歌う新曲をリリースし、「自分たちが置き換えられるかどうか」を心配するのではなく、クリエイターは「自分たちに何ができるか」をもっと気にするべきだと語った。 AI歌手論争が続く中、海外の音楽著作権保有者たちはプラットフォームに圧力をかけ始め、AIで複製された楽曲を棚から削除するよう要求している。

人工知能技術が音楽市場を変革し始めている今、私たちは会ったこともない歌手のさまざまな「新作」を聴くのを待つ必要がなくなるかもしれないが、それに伴う著作権侵害の問題に対して、歌手、プラットフォーム、カバー曲の制作者はどのように対処すべきだろうか。

2. AIステファニー・サンがトップスターに

「人気のない歌手」ステファニー・サンが今年5月に再び音楽界のトップスターになった。その理由は、彼女が新しいアルバムをリリースしたからではなく、「AIステファニー・サン」が複数の動画や音楽プラットフォームに登場し、カバー曲を歌っていたからだ。

AI ステファニー・サンが交通のパスワードになりました。 Bilibiliクリエイター「陈墨桐1995」は今年4月からAIステファニー・スンカバー動画の公開を開始し、10本のカバー動画の再生回数は180万回を超えた。同プラットフォームのクリエイター「罗斯特_x」と「Eternity | L」も4月からAIステファニー・サンの動画を公開し始めた。前者は再生回数10万回を超える動画が10本以上あり、後者は再生回数80万回を超える動画が2本あります。

AI ステファニー・サンは、複数のビデオおよび音楽プラットフォームで、さまざまなスタイルの音楽を披露しています。彼女がカバーした歌手には、ジェイ・チョウ、リン・ジュンジェイン、リウ・シュアン、イーソン・チャン、周伝雄、黄菲、趙磊、張國榮、莫文蔚、呉佩などがいる。再生回数の多いカバー曲には、「Love in BC」「Hair Like Snow」「I Remember」「Red Beans」「Last Dance」などがある。

自身の人気が高いことに加え、ステファニー・サンの声はAIのトレーニングに適しており、効果も良好で、AIステファニー・サンがカバーする曲が急増した理由でもある。一部のネットユーザーは、数多くの歌手の声AIの中で、ステファニー・サンの声は最も多才で認識しやすいとコメントしたが、一方で、カバー動画の制作者は「ステファニーを一人だけ出そうとしている」と述べるネットユーザーもいた。

タイムズ・ウィークリーの記者は、多くのクリエイターがホームページや楽曲コレクションの紹介文で、その楽曲がAIによって作成されたものであることを明記していることに気づきました。 AI 作成に使用されるツールは so-vits-svc モデルであり、オープンソースおよびプライベート ソフトウェア プロジェクトのホスティング プラットフォームである GitHub から入手できます。

このモデルを使ってAI楽曲を制作する人が多数いるため、著作権侵害に当たるとの圧力がかかっているのか、5月9日から更新が停止している。制作者は「ユーザーがこのプロジェクトを利用する目的が何なのかは分からないし、知ることもできない。このプロジェクトに基づいてトレーニングされたすべてのAIモデルと合成音声は、プロジェクトの貢献者とは一切関係がない。これによって生じる問題はすべてユーザー自身が負担する」と述べている。

AI歌手が著作権侵害に関与しているため、AIステファニー・サンのカバー動画や音楽コレクションの多くの作成者が声明を出している。例えば、作成者「罗斯特_x」は、著作権の問題と自分の創作は趣味によるものであるため、営利目的や課金は許可しないと述べています。 QQミュージックのAIステファニー・サン音楽コレクションの出版者は、プレイリストの曲は他人がアップロードしたもので、自身が登録歌手ではないためブロックされることを恐れてプレイリストを収集していただけだと語った。

しかし、AI歌手は依然として著作権侵害をめぐる論争を引き起こした。例えば、5月10日には「罗斯特_x」は、AIによって生成されたことを示さずにコンテンツを移動している人々が常にいると述べた。この理由とその他の個人的な事情により、今後の更新は遅くなる可能性があります。

3. AIの歌は著作権を侵害していますか?

AIが他の業界にもたらした不可逆的な変化が、音楽業界にも再現される可能性は避けられません。歌手の陳山妮がAIモデルで歌った曲「Teach Me How to Be Your Lover」を発表した後、彼女はソーシャルプラットフォームで「AI曲を使用することで、クリエイターがAIに置き換えられないことが証明される」とし、「AIが元の歌手のすべてをシミュレートできるかどうかを探ってみよう。そうしたら元の歌手の価値はどうなるだろう」と述べた。

現在広く使用されている so-vits-svc モデルに加えて、他の生成 AI ツールも急速にリリースされています。たとえば、今年初め、Google はテキストから直接音楽を生成できる MusicLM と呼ばれる人工知能ツールの開発を発表しました。一部のプラットフォームでは AI の作成も奨励されています。例えば、ビリビリは「バーチャル音声作成計画」を立ち上げ、多くのAI歌手がカバー動画を投稿した。

AI ステファニー・サンの人気は、AI 歌手に対する市場の強い需要も示しています。多くのファンが、AIのいくつかの曲に対してオンラインで賛同の意を表明した。例えば、あるネットユーザーは「中国の音楽シーンはついに20年前に戻り、AIの神々が戻ってくる」とコメントした。別のネットユーザーは「新曲を出さない怠け者がいるから、これを新曲として聞いてください」とステファニー・サンをからかった。

しかし、AIが音楽業界を変革するにつれ、AIステファニー・サンが引き起こした著作権侵害論争は今後も拡大し、再発する可能性が高く、すべての関係者はAIカバー曲に関わる著作権侵害の可能性に直面しなければならないだろう。

胡子奇氏はタイムズ・ウィークリーの記者に対し、営利を目的とせず、一般の人々に料金を請求しない非商業的な公演は、公開された楽曲の著作権侵害とはみなされないが、ここでの「営利を目的としない」とは、直接的な経済的利益だけでなく、いかなる商業的利益も得ないことを意味すると語った。このような AI 楽曲をオンライン プラットフォームにアップロードする場合、そのオンライン プラットフォームが商業的性質を持ち、報酬機能や作成インセンティブ メカニズムを備えていると、アップロードは商業行為となり、著作権侵害につながる可能性があります。

胡子奇氏は、AIカバー曲の制作者が出した免責事項では著作権侵害の責任を免除することはできないと指摘した。このような行為は、AI が模倣する歌手の著作権における実演者の権利を侵害する可能性があります。模倣される歌手の歌唱スタイル、音色、歌唱技術等は、その歌手の演奏スタイルを構成し、実演家の権利によって保護される。この種の「カバー」は模倣された歌手自身の意向に沿わない可能性があり、彼の社会的評価に影響を与え、彼の名誉権を侵害していると疑われる。このタイプの AI は、模倣する歌手が歌った曲をトレーニングに使用する必要があり、トレーニングの過程で曲の関連著作権所有者から許可を得ていない場合、著作権侵害の疑いが生じる可能性があります。著作権侵害を避けるためには、模倣される歌手とその曲の著作権者の同意を得る必要があります。同時に、このプラットフォームは商業プラットフォームであり、そのような曲やビデオのアップロードを規制する責任があります。

しかし、AIステファニー・サンなどのAI歌手が複数の音楽プラットフォームに登場したのはつい最近のことなので、一部のプラットフォームではこれに基づいた具体的な対応戦略がまだ開発されていない。 5月10日、ある音楽プラットフォームの関係者はタイムズ・ウィークリーの記者に対し、このタイプのAI歌手は人気が出始めたばかりで、プラットフォーム側はあまり注目していないと語った。この動画プラットフォームにAIによるステファニー・サンのカバー動画を数本投稿した人気クリエイターも、タイムズ・ウィークリーの記者に対し、このプラットフォームはまだこの件に具体的に介入していないと語った。

注目すべきは、海外の一部著作権者がすでに AI 楽曲に対して反撃していることである。メディアの報道によると、ユニバーサルミュージックなどの著作権保有者は今年、SpotifyやAppleなどのストリーミング音楽プラットフォームに対し、同社のメロディーや歌詞の著作権を侵害するAI作品を禁止するよう圧力をかけている。ユニバーサルミュージックの広報担当者はメディアのインタビューに対し、同社にはアーティストに対する道徳的、ビジネス上の義務があり、彼らの音楽の無断使用を防ぎ、プラットフォームに彼らの権利を侵害するコンテンツの使用をやめるよう要求すると述べた。

5月9日、Douyinは、生成型人工知能技術を適用する際、パブリッシャーはAI生成コンテンツを明確にマークし、他のユーザーが仮想と現実、特に混同しやすいシーンを区別できるようにする必要があると明言した。同時に、出版社は AI によって生成されたコンテンツの結果に対して責任を負わなければなりません。

著者: 鄭旭同;編集者：リン・ミンミン

原題：「不人気歌手」ステファニー・サンの新たな悩み

出所公開アカウント：第19回ビジネス研究会（ID：time_biz）、ビジネスの霧を突き抜け、価値の本質に立ち返る。