知乎は「匿名機能」を削除：霧が消え、オープンで誠実なエコシステムが再び現れた

知乎 知乎は「匿名機能」を削除した。 「匿名」という仮面の下で、さまざまな業界や分野の人々が現実のアイデンティティから離れ、オンラインの「ユートピア」で自由に発言することができます。この記事では関連する内容について説明します。お役に立てれば幸いです。

Zhihu コミュニティの初期の製品メカニズムとして、匿名機能を開始した当初の意図は、ユーザー間のオープンな議論と友好的な交流に基づいて匿名機能を確立することでした。

しかし、インターネットのコミュニケーション環境がますます複雑になるにつれ、知乎は「コミュニティ内で健全な議論を確保するため」、新バージョンでは「匿名投稿」の入り口が廃止され、ユーザーは匿名で質問を作成したりコンテンツを投稿したりすることができなくなると述べた。

（知乎アナウンス）

この変更はネットユーザーの間で白熱した議論を引き起こした。一部のネットユーザーは、匿名性を解除した知乎は「天亜」の余韻に過ぎず、衰退を隠せないと考えている。

また、Zhihuの匿名性がプラットフォーム上での虚偽情報の拡散やサイバー暴力などの問題の温床となっていると考え、匿名性の取り消しを支持する人々もいる。

Zhihu の匿名機能に関する議論は、インターネット コミュニティの生態系に関する議論を示唆しています。匿名機能の廃止に賛成する人も反対する人も、この機会を利用して理想のインターネットコミュニティの姿を描き出そうとしているようだ。匿名であろうとなかろうと、オープンさと誠実さは常に「インターネット住民」の本来の遺伝子であるようだ。

1. 匿名の「ツリーホール」：輪を破る理想の国

Zhihu の匿名機能はかつて他のソーシャル メディア プラットフォームとの最大の違いであり、Zhihu に独特の見知らぬ人とのソーシャルな雰囲気をもたらしました。人々は「仮面舞踏会」に参加しているようです。 「匿名」という仮面の下で、さまざまな業界や分野の人々が現実のアイデンティティから離れ、オンラインの「ユートピア」でより大きな自由と一時的な安心感を享受できる。

「私はアメリカにいて、飛行機から降りたばかりです。利害関係があり、私の交友関係は狭いので、匿名のままにしておきます。」これは「匿名時代」の知乎での回答の冒頭のフレーズとしてよく使われていた。一時は「知乎スタイル」となり、ネットユーザーからの模倣や嘲笑を招いた。

しかし、この一文から、知乎ユーザーが「匿名機能」を愛する理由が垣間見えるかもしれない。

Zhihu コミュニティには、「匿名でしか話せない秘密は何ですか?」という質問に関する Q&A 投稿が多数あります。これらの質問は多くの注目と反応を集めました。この規模の匿名のやり取りは、Weibo、Xiaohongshu、Douban などのコミュニティでは基本的に見られません。この質問は「必読」リストにも含まれており、オープンで包括的なインタラクティブな Q&A コミュニティという Zhihu 独自のプラットフォームに対するビジョンを示しています。

（知乎からの質問）

匿名性により、ソーシャル メディア ユーザーのアバター、プロフィール、背景ページ、過去の回答などのソーシャルな手がかりが隠されます。匿名の回答では傍観者が投稿者を見つけることができないだけでなく、投稿者自身も自分の過去の回答から記録を見つけることができません。知乎の匿名性を利用する人々にとって、それは漂流する瓶を海に投げ込み、その後「匿名」の中に消えていくようなものだ。

（知乎ユーザーからのコメント）

匿名機能の助けを借りて、知乎は木の穴のように、現実世界では人々が語りたがらない物語を運びます。しかし、Zhihuの「上級ユーザー」にとって、その重要性はCyber​​​​ Tree Holeのそれをはるかに上回ります。 Zhihuはブランドのトーンにおいて「専門的」「真面目」「エリート」などの特徴を常に強調しており、これは多くのユーザーにとって、Zhihuの「匿名性」がさまざまなサークルを結び付け、「情報格差」を打破するツールであることも示しています。

（知乎ユーザーからのコメント）

複雑に絡み合った感情的なストーリーを語るにせよ、「関心のある」エリート層による業界秘密の暴露にせよ、匿名のQ&Aは実際には社会的圧力を避け、個人のプライバシーを守りたいという人々の願望を体現している。

匿名の Q&A は、「孤立しつつもつながっている」弱いリンクです。匿名性のベールの下では、講演者や討論者は、自分自身や他人に対するあらゆる種類の監視から解放され、性別、職業、アイデンティティなどの外的要因を脇に置いて、問題そのものの議論に集中することができます。

匿名機能のないプラットフォームでは、一部のネットユーザーがアバターIDを設定するなどの方法で、一定の「疑似匿名性」を実現している。現在の「巨大な」モモの流行は、モモがインターネットの混乱の中で精神的な余裕を保とうとする、一種の人工的な「変装」です。知乎の「匿名性」がオフラインになると、ネットユーザーたちは冗談交じりに「モモ時代の到来」と呼んだ。

（知乎ユーザー同士の議論）

これらの本物と偽物のソーシャルベストは、実は人々の「個人のプライバシー保護」と「社会的つながり」の間の矛盾を表現しており、サークルの壁が壊れて誰もが自由に発言できる「インターネットユートピア」への人々の憧れを運んでいる。

2. 匿名性の傷：ベールの下のパンドラの箱

Zhihu の匿名機能がオフラインになる前に、「匿名の時間はあと 10 分残っていますが、どう思いますか?」という質問が寄せられました。知乎のホットリストでトップに立った。多くのネットユーザーが「無名」時代を懐かしく思い出した。これとは対照的に、多くのネットユーザーは「匿名」機能の削除を歓迎した。

（知乎からの質問）

多くのネットユーザーは、「匿名機能」が知乎コミュニティの「高品質コンテンツ」に対する重要な保証であると考えています。匿名性を解除した後、知乎は必然的に「天雅」の古い道をたどることになる。

（知乎ユーザーからの回答）

インターネット文化の継続的な発展に伴い、匿名ソーシャルネットワーキングの「衰退」は、知乎特有の調整ではなく、一般的な傾向であるように思われる。

「匿名ソーシャルネットワーキング」には多くの素晴らしいアイデアがありますが、人々はオンラインとオフラインのあらゆる種類の社会的懸念を脇に置いて、話題を伝え、自由に話すことに集中することができます。しかし、現実には、人と人の間のコミュニケーションはもっと複雑なようです。

2020年、「ポピ質問箱」と呼ばれる匿名ソーシャルソフトウェアが友人間で人気を博した。誰もが自分の「質問箱」リンクを投稿し、友人からの匿名の質問を受け取ることを期待していました。それ以来、「匿名」を謳う一連のソーシャル ソフトウェアが人々の目に飛び込んできたが、そのほとんどは「一時的な流行」で、1 年以内にソーシャルの舞台から消えていった。

知乎が発表したように、こうした「匿名ソーシャル」ソフトウェアのほとんどは、「虚偽情報の拡散」「嫌がらせや虐待」「ヘイトスピーチ」などの問題に悩まされている。 「匿名機能」は諸刃の剣であり、人々が自由に発言するのを助ける一方で、一部の人々を傷つけることもある。

（知乎ユーザーからの回答）

「匿名機能」は人々の社会参加意識を満たす一方で、人間性の「パンドラの箱」を開けてしまう可能性もある。 「匿名」機能は、ユーザーに一種の「社会的免疫」を提供し、「社会的エチケット規範」の下では通常明らかにされない盗み見や悪意を解放します。

「匿名機能」が原因で数々の虚偽情報スキャンダルが起きた中、近年、Zhihuの評判は悪化しているようで、そのイメージは専門的なQ&Aコミュニティから「ブロガー」や「ストーリーコレクション」へと絶えず変化している。かつて話題を呼んだ「江西省の高額な花嫁価格1888万」は、微博の人気検索ランキングで1位になった。ネット上で議論を巻き起こした後、これは知乎プラットフォーム上のネットユーザーが捏造した虚偽の話であることが確認された。 「江西省の女性についてどう思うか」というトピックで、ある「匿名ユーザー」が、高額な婚姻費用のせいで恋人と別れた経緯を男性の視点から書いた。

（関連スクリーンショットはWeiboより）

地域、結婚、性別など多くの敏感な要素が絡み、さまざまなネットユーザーがこの事件について無謀な憶測を繰り広げ、絶えず世間の神経を逆なでしている。この事件はその後、関係部署に警鐘を鳴らした。度重なる調査の結果、「高額な婚姻価格を是正し、公平性と正義を取り戻す」という夢は打ち砕かれた。この虚偽の物語は、「忠誠心重視」の男性と「金銭崇拝でスノッブな」女性のイメージを繰り返した「街頭文学」に他ならない。

最近、Yiou.comの共同創設者である黄元埔氏は、実名で知乎の「匿名」機能を「批判」し、知乎プラットフォーム上で「Yiouは2年以上存続しないだろう、黄元埔氏は投資家を疎外した」や「黄元埔氏の仕事ぶりは非常に悪く、CEOの地位は株主に奪われたと聞いた」などの匿名の回答を見たと述べた。知虎氏には関連する反証や対抗手段がなく、虚偽の憶測や捏造が知虎氏に悪影響を及ぼしている。

「匿名性」という偽装により、人々はオンラインの世界において本当の自分と「アバター」を切り離すことが容易になり、それによってインターネット上に虚偽や悪意のある情報を投稿することによる心理的負担が軽減されます。

匿名機能は「非対称」な社会的ブラックボックスを作成し、匿名機能を使用する投稿者と匿名の回答を見る視聴者を区別します。しかし、ユーザーのプライバシーを保護するための設計は新たな問題をもたらしました。 「誹謗中傷」や「中傷」が増え続けると、いかなる当事者の「説明責任」も「虚空に敵を探す」ようなものになる。

3. 「匿名性」の消失：オープンコミュニティソーシャルネットワーキングはどのように変化するのか？ ”

「匿名性」機能の削除は、インターネットの社会モデルの変革を意味するためか、議論を呼んでいる。議論の中で多くの人が表明しているように、「匿名性」という独自の特徴が「オフライン」になったとき、「知乎」のようなインターネットコミュニティの将来はどうなるのでしょうか。

「匿名性」の遮断により、知乎のユーザーが自由に発言できなくなると考える人もいる。匿名性がなくなると、話すときに人々がより慎重になることは否定できないが、これはコミュニケーションの質の低下を意味するものではないかもしれない。

（知乎ユーザーからの回答）

その答えは「匿名性」の向こう側にあるかもしれない。インターネットは今でも「サイバーアバター」によって結集された仮想コミュニティです。匿名性の消滅はつながりの復活を意味し、インターネット上のコミュニケーションはもはや雪の下に跡形もなく消える足跡のようなものではなく、跡をたどることができる「雪の上を歩く雁行」のようなものになる。

一部のネットユーザーが答えているように、「匿名性」の有無はコミュニケーションや交流に本質的に影響しません。こうした「秘密の」答えは確かに想像の余地を与えるが、信憑性を高めることはできない。質問と回答のコミュニティである Zhihu の「匿名」閉鎖は、インターネットでの社会的交流の本質について私たちに考えさせるかもしれない。

（知乎ユーザーからの回答）

ザッカーバーグ氏はかつてこう語った。「私たちの使命は、世界をよりオープンでつながりのあるものにすることです。」私たちは、世界中のどこにいても、人々が共有したいものを共有し、つながりたい人とつながることができるようにすることで、これを実現できるよう努めています。 「オープン性」と「接続性」は、インターネットの最も独創的な遺伝子であり、ミレニアル世代がインターネットに対して抱いた最初のイメージでもあります。インターネットは時間と空間の境界を打ち破り、知識、経験、感情がこれまでにない効率でさまざまな人々のグループに広まります。

しかし、インターネットに接続する人が増えるにつれて、オンラインコミュニティの環境はますます複雑になり、人々がお互いを理解するためのコストはますます高くなっているようです。カズオ・イシグロは次のように述べている。「技術が爆発的に進歩し、コミュニケーションが無制限に広がる世界で、私たちはかつてないほどの孤独と無力感を感じています。全世界が交流できるようになった今、最も原始的な方法では真に効果的なコミュニケーションは実現できません。 」

インターネットは絶えず進化し、現実世界と統合しています。 「匿名性」の有無に関わらず、複雑で変化し続けるエコシステムにおいては、「人と人とのポジティブな相互作用」こそがエコシステム構築の核となります。北京大学のヤン・ブケ教授の授業ビデオは長年にわたりインターネット上で広く流布されてきた。キャンパス ネットワークが変更されると、キャンパス外のユーザーは更新された PPT を表示できなくなります。ネットユーザー間のつながりと相互支援により、知識のスムーズな流れが可能になります。

知乎は創業10周年を機に、ブランドスローガンを「疑問があれば答えがある」に変更した。これは、インターネット コミュニティの将来に対する Zhihu の洞察と、インターネット コミュニティによって人々のつながりがより良くなるという Zhihu の信念を反映しているのかもしれません。

霧は晴れ、「匿名性」はオフラインになりましたが、やり取りは消えません。

ソローは『ウォールデン』の中で「人間は皆、この世界では一つの島である」と書いている。そして、オープンな交流は「インターネット原住民」を一つの大陸に密接に結びつけ、そこで彼らは調和して共存できるだろう。

著者:ハゲかどうか

出典: WeChat パブリックアカウント:「Zhizhu.com (ID: covricuc)」