製品を販売した後、サプライヤーはウォルマートと協力関係になかったと主張した。

同紙は3月15日、「ウォルマートサプライヤー調査：アパレル生産販売会社6社は登録情報なし」と題する記事を掲載した。実はこれは「日刊経済新聞（微博）」記者による新たな発見ではない。4年前の2007年3月、記者は北京、天津、上海、貴陽、深センなどの都市にあるウォルマート店舗で調査を行った。その結果、情報を収集した90社以上のアパレルサプライヤーのうち、32社が地元の工商行政管理部門に登録していなかったことが判明した。
2011年までに、ウォルマートの衣料品販売は「ブラック工場」の数を減らすという点で大きく変化したが、世界トップ500の小売大手の1つとして、同社は依然として中国の店舗で未登録企業が生産した製品を販売している。弁護士は、これは「3つのノー」製品の販売に該当し、ウォルマートは法的責任を負うべきだと考えている。
ナショナル・ビジネス・デイリーの記者は、未登録のサプライヤーに対するウォルマートの見解を知るために何度か連絡を取ったが、記事執筆時点では返答はなかった。
サプライヤー：ウォルマートが工場を視察することはほとんどない。ナショナル・ビジネス・デイリーの記者が今年入手した6つの未登録衣料品サプライヤーのデータと比較すると、2007年のウォルマートのデータはより高かった。当時、記者が北京、天津、上海、深セン、貴陽などのウォルマートスーパーマーケットで収集した89社の衣料品会社の情報のうち、32社については情報や関連データがなく、衣料品タグに社名や住所が記載されておらず、実在が確認できない会社が5社ほどあった。
ウォルマートは以前に比べるとサプライヤー管理において進歩を遂げてきた。しかし、世界最大の小売大手にとって、販売する商品が未登録企業から来ているというのは明らかに受け入れられないことだ。
ウォルマートのサプライヤーである王慧氏（仮名）は日刊経済新聞の記者に対し、スーパーや百貨店との提携には通常、営業許可証のみが必要だが、ウォルマートとの提携では、要求事項が常に非常に厳しいと語った。まず、ウォルマートがサプライヤーと販売事項について協議する前に、サプライヤーは営業許可証、組織コード証明書、一般納税証明書、銀行口座開設許可証、製品検査報告書、商標使用証明書の6つの証明書を提出する必要がある。
「これらの証明書は最も基本的なものです。」王輝氏は、製品検査報告書には会社の生産・営業許可証とそれが基づく国家基準も含まれていると説明した。同氏は、両者が条件に合意した後、次の段階は工場の視察であると紹介したが、「一般的に言って、工場を視察しに来る人はほとんどいない」とし、ウォルマートも工場を視察しに来ることはほとんどないと語った。
ウォルマートのサプライヤーの多くが商工局に登録されていないことに、このサプライヤーは驚いた。「論理的に考えれば、こんなことは起きないはずだ」と同氏は語った。サプライヤーの問題か、スーパーマーケットの調達の問題かもしれないと同氏は語った。「しかし、これほど多くの企業が登録されていないというのは信じられない」
記者の電話に出た浙江臨海同心服装有限公司のスタッフは、ウォルマートとは一切提携しておらず、北京で仕入れた商品を全国に送るだけの衣料品卸売会社だと語った。しかし、記者は浙江省台州市工商局のウェブサイト上で同心服装に関する情報を見つけることができなかった。
ウォルマートの店舗には「ビバリーヒルズ」という衣料品ブランドがあり、タグに表示されている製造元は「北京立林服装有限公司」となっている。しかし、記者が立林服装に電話したところ、電話に出た担当者は、記者がウォルマートで見た「ビバリーヒルズ」の衣料品は同社とは一切関係がないと答えた。なぜ自社の電話番号が同ブランドの衣料品のタグに表示されているのか、同社も知らなかったという。
広東普寧嘉亭服装有限公司の劉さんは、同社は従業員約100名を抱え、主に婦人服を1日1,000着以上生産する工場だと語った。彼女は、同社はウォルマートにアプローチしていないと述べた。記者から、なぜ自社製品の一部がウォルマートの店舗で販売されているのかと問われると、彼女は「おそらく代理店がウォルマートと接触しているのでしょう」と答えた。
複数のサプライヤーはデイリー・エコノミック・ニュースの記者に対し、ウォルマートとの提携は相手側が始めたものだと語った。「彼らは私たちにデザインや要件を提供し、これらの服はすべてウォルマートで販売されると保証したので、私たちは彼らと協力したのです」。一部のサプライヤーは、自分たちの規模が小さく、ウォルマートがどうやって自分たちを見つけたのかわからないと語った。
弁護士：ウォルマートは審査義務を果たせなかった 「これは、監督当局が十分な監督を行っておらず、ウォルマートがサプライヤーの審査を厳格に行っていないことを示しています。別の観点から見ると、ウォルマートがディーラーを過度に搾取していることを示しています。ディーラーは利益を上げるために、関連する税金や手数料を逃れるために何らかの違法な手段に頼らざるを得ません。」 山東元鼎法律事務所の弁護士であるShan Zhengguo氏は、「一部のディーラーは最初は合法的にウォルマートに参入し、その後、緩い監督の抜け穴を利用して税金や手数料を逃れ、このような状況に至ったのかもしれません」と語った。
陳正国氏は「販売業者は入荷商品の検査・受入システムを構築・実施し、商品証明書などの身分証明書を検証すべきだ」と述べた。ウォルマート店舗で販売されていた衣料品メーカーは未登録であることが判明し、ウォルマートが審査責任を果たしていないことを意味する。
陳正国氏は、市場に流通する商品は、包装に商品名、製造業者名、住所などの真実の情報を中国語で表示しなければならないと述べた。認証マークやその他の品質マークを偽造したり、模造したりすることは禁止されている。商品の原産地を偽造したり、他人の工場名や住所を偽造したりすることは禁止されている。「違反者には是正を命じ、違法に生産・販売した製品を没収し、違法に生産・販売した製品の価値に相当する罰金を科す。違法な収入がある場合は、違法な収入を没収する。状況が深刻な場合は、営業許可を取り消す。」
陳正国氏は、消費者保護法によれば、「消費者は、購入、使用、または受けるサービスの真実の状況を知る権利がある」とし、「事業者は、消費者に商品やサービスに関する真実の情報を提供するべきであり、誤解を招くような虚偽の宣伝をしてはならない」と述べた。陳正国氏は、「商品の購入または使用中に消費者の正当な権利と利益が損なわれた場合、消費者は販売者に賠償を求めることができる。販売者が賠償金を支払った後、それが販売者に商品を提供した製造者またはその他の販売者の責任である場合、販売者は製造者またはその他の販売者に賠償を求める権利がある」と述べた。