「パパ風味」の記事に欠けているものは何でしょうか?

この記事では、記事の「おじさん臭さ」を取り除く方法を説明し、論理的な関係と完全な議論を構築して記事の説得力を高め、読者が対等な立場でコミュニケーションしていると感じられるようにする必要性を強調します。

このようなものを読んだことがありますか?

たとえば、「些細なことに時間を無駄にしないでください。時間は貴重であり、一度失ったら取り戻すことはできません。」または、「世の中にただ飯はないということを覚えておいて。何かが欲しいなら、そのために一生懸命働かなければならない。」

結局のところ、この記事の問題は著者が書けないということではなく、記事に「お父さん風味」があることです。パパ味って何ですか？彼は自分が多くのことを知っていて説教するのが好きだと思っています。しかし、彼は自分の経験のいくつかをはっきりと説明していません。

以前書いた記事を振り返ってみると、似たような状況に遭遇しました。どうすればパパっぽい雰囲気をなくして、相手に対等な立場でコミュニケーションを取っていると感じさせることができるでしょうか?もっと感情を表現すべきだ、"あなた"を"私たち"に置き換えるべきだ、などと言う人もいるでしょうが、実際には途中で何かが見落とされています。

01

何を無視しますか? 3次元の視点で見てみましょう。

例えば：

午後3時に少し眠くなってきたので、コーヒーを飲むために階下へ降りたら、偶然上司に会いました。

彼は、キャデラックと Xiaomi Auto が対照的な手法を使用して話題になった方法など、最近人気のマーケティング事例についてお話しします。リーダーは、製品の機能を調査し、マーケティングイベントを作成する必要があると提案しました。

皆さんはブレインストーミングをしているかのように熱心に話し合い、リラックスした雰囲気と活気がありました。

雑談の後、リーダーは突然こう言った。「シャオ・ワン、前に出て、私たちが話したことを整理して書き留めてください。表現力豊かで表現力豊かなものがベストです。」あなたは30分で終わらせることができるとすぐに言いました。

しかし、コンピューターを見たとき、私はびっくりしました。ああ、リーダーのアウトプットをどうやって整理すればいいのでしょうか?どこから始めればいいでしょうか?どこから始めればいいのか分からないのです。理由もなくトラブルを起こして文句を言いながらも、どうすればいいのかを考え、不安に思っている。

実際、話し言葉を書き言葉に翻訳することは、目の前の美しい風景を一枚の紙に押し出すようなものです。問題は、音や風、匂いを言葉でどう表現できるかということです。

画家がこの問題をどう解決するか見てみましょう。

彼らは2つの視点を作成しました。遠くの物体を小さく描くことを線遠近法といいます。近くの物体を太く鮮明に描くことを空気遠近法といいます。画家たちはこの2つの手法を組み合わせることで、2次元の平面上に3次元の世界をうまく構築しました。

書くことについても同じことが言えます。

基本的な記号（疑問符、感嘆符など）を除いて、言葉は感情や論理的な関係を直接表現することはできません。たとえば、単純な「何?」それは天と地の違いを意味することもあります。

考えてみてください。私は何の後に疑問符を付けたでしょうか?は「何」になりますか？質問しているように聞こえますか? 「何」を括弧で囲むと、誰かが黙って考えているように見えますか?カンマに置き換えると、違うでしょうか? …

同じ言葉でも、感情的な背景が異なれば意味も全く異なります。話している人が目の前にいれば、相手の声をはっきりと聞き、表情を見て、意味を理解することができます。

会話は不完全な情報から始まり、音と表情によって補完される必要があります。実際に、日常会話を録音してテキスト化してみると、このことがよくわかります。

音や会話、表情など本来持つ情報を、文字で表現するにはどうすればいいのでしょうか。もっと感情的な表現、シンボル、または色の注釈を使用したほうがよいでしょうか?

私の答えは少し異なります。

会話を文章にするには、会話の内容を再現するだけでなく、会話が行われた場面を読者が頭の中で再現できるように構築することも必要です。

これは画家が使う遠近法に似ています。私たちは、論理と文脈を利用して、言葉がそれ自体の限界を超え、コミュニケーションの豊かさと多次元性を可能な限り再現できるようにします。したがって、この記事には論理的なつながりがなく、読者は当然、精査に耐えられないと感じる。

02

論理とは何でしょうか?簡単に言えば、あなたが言うことはすべて正しいということです。

ブロックを組み立てるときは、各ブロックを正しい場所に配置する必要があります。物語を紡ぐとき、それぞれのプロットはスムーズに流れていかなければなりません。問題を解決するときは、各ステップを明確に整理する必要があります。

しかし、誰の目にも疑いようのない事実、実際の事例、歴史的記録が、時を経て私たちが「真実」と呼ぶものになったと考えたことがありますか。

思考と主観的な感情を体系的に詳しく述べることが議論のプロセスです。私たちがよく目にする作品に関する議論やスピーチに関する議論は、本質的には筆者の個人的な表現であり、「私が考えていること」を表現することを目的としています。

では、完全な議論にはどのような要素を含めるべきでしょうか?

請求
理由
事実

これら 3 つのポイントはすべて欠かすことはできません。いわゆる命題とは、あなたが言いたいこと、伝えたいこと、他の人に知ってもらいたい視点、さらにはあなたがそうすることに彼らが同意する理由などを指します。それは結論の一部であり、道徳的および倫理的なレベルでは絶対的な正誤は存在しません。

とんでもない議論でも論理的に議論することは可能であり、だからこそあらゆる議論には両方の側面があるのです。

理由は何ですか？

あなたの見解を私に支持してもらいたいなら、あなたの主張には何らかの根拠が必要です。たとえば、経験的観察や事実に基づく証拠などを使用して、説得力を裏付けることができます。

たとえば、私はすべての企業が「3日間の休暇」ポリシーを実施すべきだと提案しました。私の話を聞いた後、あなたは私を支持するかどうかを考える前に、私が「なぜなら…だから…」と言うことを間違いなく期待するでしょう。それを主張する理由はなく、突然の気まぐれとしか言いようがありません。記事が「なぜ」のレベルに入ったときにのみ、「理論」のリンクになると主張することができます。

事実は主張や理由を裏付ける役割を果たします。

あなたはこう言うかもしれません: すでに理由はあるのに、なぜ事実が必要なのか?事実がなければ、私はただ言い訳をして独善的になっているだけだと人々は思うでしょう。ご存知のとおり、私が自分の考えを明確に表現し、なぜそう考えるのかを説明するとき、私は個人的、主観的なレベルでも述べていることになります。

あなたは上司です。そして私はこう言います。「個人が毎日長時間働きすぎているため、すべての企業は「3日間の休日」を導入すべきです。」この理由を受け入れられますか?

絶対に違います。

何をするか？

私がナンセンスを言っていないことを証明するために、比較のためにいくつかの客観的なデータを紹介することしかできません。例えば、労働時間や有給休暇取得率など他の先進国と比べても劣っているので、考える必要があると思います。

読者の観点から見ると、あなたの主張の理由は個人的な主観的な意見、個人的な考えです。しかし、客観的な事実が加わると、それは単なる主観的な意見ではなく、一定の議論に裏付けられた、検討に値する意見になります。

理由や事実を述べた後に、主張を深める「結論」を述べることもできます。これは、画家の三次元的視点のように、三次元の絵全体を透視する完全な三重構造です。

これらを理解すると、ほとんどのお父さんスタイルの記事には三重構造の特定の部分が欠けていることに気づくのは難しくありません。結論や個人的な理由はあるかもしれませんが、事実に基づく裏付けが欠けています。あるいは、意見と事実だけがあり、個人的な経験（理由）についての詳細がありません。

03‍

しかし、記事が厳密すぎると、読者を疲れさせてしまう可能性もあります。

誰もがこう思うでしょう。「あなたはずっと理由について話してきたし、一つの理由を使って別の理由をサポートするというのは正しい」あるいは、すべての情報を列挙することは説教のようで、意味がありません...

確かに、この種の記事は非常にしっかりしていて、抜け穴が入り込む余地はないのですが、完璧であることはむしろ不利であると思います。

なぜ？

これは、「説得」と「納得」の違いと同じように理解できます。

電子商取引プラットフォームで買い物をするとき、アンカーは、自分のグースダウンジャケットが非常に優れていることを証明するために、多くの監視レポートを取り出します。サブテキストは、完全な資格があり安全であるため、購入するように伝えています。これは説得です。

では信念はどうでしょうか?司会者は何も言わず、そのままダウンジャケットを取り外し、刃物で切り裂いたところ、ガチョウの羽が床中に飛び散った。「一枚の布」の中にこんなにたくさんのものが詰まっているのを、あなたは自分の目で見ました。これは確信です。

記事の論理が厳密であればあるほど、説得力が高まると考える人もいます。

実際、記事が論理的推論に「なぜなら…だから…」のみを使用すると、読者は強制的に教化されていると感じるでしょう。この嫌悪感は著者の視点に同意しないという意味ではなく、著者が論理を使って自分の考えを押し付けることを好まないという意味です。

ニュートンの運動の第 3 法則は、「作用と反作用」とも呼ばれ、2 つの物体が相互作用する場合、一方の物体が他方の物体に及ぼす力は、もう一方の物体が最初の物体に及ぼす力と等しく、反対の力であると述べています。

人々はまた、心の中で特定の行動や反応を尊重します。

あなたの主張や論理が正しいかどうかに関係なく、他人を説得しようとしすぎると、彼らも同じように強い抵抗であなたに抵抗するでしょう。それは押し戻されるような本能的な反応です。

どうすれば読者に同意を促せるでしょうか。あるいは、あまり父親っぽく聞こえることなく読者にインスピレーションを与えるにはどのような方法があるでしょうか。上記を比較すると、「納得」にかかっていることは容易に分かります。

これをどうやって行うのでしょうか?

コンテンツと信念の関係を再考する必要があります。論文を書く場合、あなたの目標は「結論」を提案し証明することです。インタビューやエッセイを書く場合、正式な「結論」には至りませんが、少なくともトピックに関連する洞察や発見はいくつか提供することになります。

主題の意味を深く理解していただくために、「トピック」という言葉を使います。この記事は、「トピック」を探求するプロセスとして見ることができます。トピックが決まると、書きたい主題が明確になり、さまざまな議論や展開を経て、最終的に結論に達します。

ここに問題があります。議論がどれだけ素晴らしくても、結論がどれだけ目を引くものであっても、読者が本当に「納得」するのは難しい場合があります。この記事のように、単に「話題を決める」ことや「問題を解決する」だけでは不十分で、ここには「説得」の意図もほのめかされています。

したがって、著者は自分の都合に合わせてトピックを提案しており、読者に十分な背景情報を提供していません。それで、それは私と何の関係があるのでしょうか?それは私の知ったことではない。

したがって、読者を自分たちに近づけるためには、「共通の話題」を見つけなければなりません。

共有するということは、これから話す問題があなたにも関係していることを皆に知らせる状況を作ることを意味します。このステップを踏んで初めて、相手側も参加し、確信の基盤を築くことができるのです。

理論的であり、構造もシンプルです。前進するための主なステップは次のとおりです。

①トピックを確認する

②共通の話題

③問題を解決する

これは私たちの日常会話と同じです。数人が一緒に座ってコーヒーを飲んでいるとき、彼らが言っていることは一言も理解できません。話題が退屈なのではなく、共通の話題がないために人々は混乱し、イライラしてしまうのです。

04‍‍

トピックを共有するにはどうすればいいですか?どうすれば思考や議論に参加できるのでしょうか?

1. 質問をし、文章を短くする

英語の表現は通常、SVO 文型に従います。つまり、主語から始めて、誰がどのようなアクションを実行しているかを直接述べます。これにより、直接的かつ鋭く質問したり、話題を持ち出したりすることが容易になります。

たとえば、私は（S）レポート（V）を読み（V）、突然不安がなくなりました。アリババ（S）が（V）財務報告（O）を発表しましたが、そのデータは印象的ではないと感じました。

注目度が低い今日の世界では、読者はあなたの意図を完全に理解する忍耐力を持っていません。結論を最初に述べると、相手の注意をすぐに引き、その背後にある論理を理解できるようになります。

信じられないなら、中国人がどのように自分を表現するか見てみましょう。

最新の消費者調査結果によると、需要がますます増加し多様化する中、ブランドはターゲット顧客を引き付けるために、よりパーソナライズされた革新的なマーケティング戦略を採用する必要があることが示されています。そのため、当社は市場の需要を満たすために、次の四半期に新しいカスタマイズされた製品ラインを発売する予定です。

長すぎて途中で読むのをやめたくなりましたか?ライティングの講師はよく「文章を簡潔にしなさい」と言いますが、なぜそうするのかを説明する人はほとんどいません。実際、主語と動詞を近づけると文章が理解しやすくなります。
これを言い換えると、「同社は第 2 四半期に新製品を発売する準備をしている」となります。問題はこれです…

記事が面白いかどうかは別として、少なくとも非常に論理的です。すぐにその話題に触れても混乱することはありません。