フロント実名制は導入されるのでしょうか？インターネットの「非匿名化」は避けられない傾向である

この記事は2つの側面から始まり、Weiboのフロント実名制の長所と短所を詳細に分析し、フロント実名制導入後に何が起こるかを客観的に説明します。 Weibo運営を専攻する学生におすすめです。

Big Vsは一晩でフォロワーを一掃し、モモたちはパニックに陥った。これは最近インターネット上に現れたユニークな光景です。

この問題は、10月13日にWeiboの金融有名人である洪容が投稿したWeiboの投稿に遡る。洪容によると、インターネット上のすべてのセルフメディアはフロントエンド実名システムを実装する必要があり、つまり、有名人の実名を第1レベルのページの先頭に表示する必要があるという。翌日、彼は10月末までに100万人のフォロワーを持つセルフメディアアカウントの実名をフロントデスクに表示すると付け加えた。 12月には、フォロワー50万人のセルフメディアアカウントの実名がフロントに表示される。フォロワー数10万人の自メディアアカウントがバックグラウンドでIDカードの実名認証を完了し、フロントデスクに専門情報を表示します。

微博のCEO、王高飛氏も個人的に反応したが、彼の優柔不断でやや曖昧な発言は世論をさらに複雑にした。まず、実名芸能人のファン数は100万人が標準で、「将来的には最大50万人程度になるだろう」と答えた。その後、彼は「最終決定権はない」と主張し、自らニュースの正確性を覆した。

事件のクライマックスは、王高飛氏が開始したフロントエンドの実名グレースケールテスト中にも発生した。彼の本名、学歴、職業などの情報がフロントエンドに表示されていました。 Big Vs と一般大衆は皆この機会に反応し、匿名性とプライバシーの境界に関する一連のオンライン討論を主導しました。一方では、トップブロガーに代表される反対派がおり、彼らはリスクを回避するためにファンを急いで排除し、巣をひっくり返したときに割れていない卵は残らないと叫んでいる。一方、「キーボード戦士」に反対する支持者の中には、この動きがオンライン暴力という根強い病気を治すことができると信じている人もいる。

フロントエンドの実名システムは、仮想境界の新たな探求であり、Weibo エコシステムの再構築です。物議を醸す世論の場に直面し、Weibo がいかに変化の規模を把握し、マイナスの影響を最小限に抑えられるかが、次のステップへの鍵となっている。

01 プライバシーの境界に関するゲーム

「ビッグV実名制」のニュースが10月13日に報じられてから現在まで、わずか10日余りの間に、さまざまな意見が飛び交う大きな論争に発展した。

このニュースに関係の深いWeiboセレブのほとんどが反対の旗を掲げた。この側の見解は主に個人のプライバシーの境界の問題に焦点を当てています。彼らの見解では、実名システムがバックグラウンドで実装された後は、フロントエンドで実名登録を強制する必要はない。

バックエンド実名登録は、2015年に中国サイバースペース管理局が発行した「インターネットユーザーアカウント名管理規則」で提案されており、インターネットを使用する際、すべてのネットユーザーは登録および認証プロセス中に実名を示す必要があると規定されています。この動きは、オンライン実名制における重要な一歩とみられている。バックグラウンド実名システムは、個人のプライバシーを尊重しながら、サイバースペースに明確な境界を引いています。

バックグラウンドでの実名による個人のプライバシー保護とは異なり、フロントエンドでの実名では、実名や職業などの個人情報をホームページに目立つように表示します。昨年開始されたIPテリトリー機能と相まって、これらの影響力のあるビッグVは「箱を開ける」ことへの強い危機感を抱いています。教育ブロガーの@毛猫虫Claireさんは、熱狂的なファンから嫌がらせを受けた経験をWeiboでシェアした。 「プライベートメッセージを通じて、彼は私の身分証明書や不動産所有権証明書などをスキャンしてくれました。」彼女は最後に、「本名、IPアドレス、そして通常オンラインで表示されるその他の詳細がわかれば、誰かを見つけるのは難しくないはずです」と述べた。

また、滑りやすい坂道理論を用いて、これは本質的にトップダウンのインターネット「全裸ストリーキング」行為であり、大規模なVから始まり、その後一般のネットユーザーに広がり、すべてのユーザーにこのシステムを共同でボイコットするよう呼びかけていることを証明しているトップブロガーもいる。

一部のネットユーザーが疑念を抱き始めたのは事実だ。彼らはフロントエンド実名制の基準を満たしていないものの、この制度の普及を懸念しており、インターネット上の足跡を削除するかどうか迷っています。一部の2Dアーティストや作家は特に強く反応し、アカウントをキャンセルして抗議のために逃げ出すことを提案する者もいた。

別のグループの人々の見解では、言論の自由を制限することを目的としたフロントエンドの実名システムは、質の高いビッグ V ブロガーの意欲を削ぐ可能性がある。彼らは処罰を恐れて自由に意見を表明することができず、それはWeiboの世論の場の自由に直接影響を与えるだろう。

支持者たちは、フロントエンドの実名システムは明らかに影響力のある有名ブロガーをターゲットにしており、時事問題、エンターテインメント、金融の分野に重点を置いていると考えている。 「トラフィックが多ければ多いほど責任も大きくなります。特に時事問題や娯楽、金融の話題になると、ビッグVのトラフィックは一般ユーザーよりもはるかに高くなります」とWeibo新知識ブロガーの@庄時利和は述べた。彼は、ビッグVの意見は広まりやすいが、一般ユーザーもどのような人がこうした発言をしているのかを知る権利があると考えている。

胡錫進氏はまた、背景と表の実名間の「矛盾した」関係についても語った。彼の意見では、前線での匿名性は国民からの隠蔽である。 「『闇から撃つ』ことで、注目されている公共の出来事を議論し、ペースを決めることを許すことは、明らかに世論の健全性にとって有益というより有害である。」

芸能界を例にとると、アクセス数や注目を集めるために、検証されていないゴシップニュースを大量に流布したり、悪意を持ってネタを捏造して話題を盛り上げ、その後多くの論争を引き起こすアイドルが数多くいます。過去2年間、ファンの間で繰り広げられたファン同士の争いもファンの間でネガティブな感情を増幅させ、世論を極端に二分する事態を引き起こした。多くのブロガーは、フロントデスクの実名制がこのような悪質な論争を効果的に抑制できると考えています。

Doujiao 氏は、時事、金融、一般知識の分野のブロガーのほとんどがフロントエンドの実名システムにあまり反応しなかったことを発見しました。その理由は、ほとんどのブロガーが ID として実名を直接使用したり、メモに実名と経歴を示したりすることを選択したためです。これらのブロガーにとって、実際の影響は大きくありませんでした。

この考えを支持する他のネットユーザーは、ビッグVブロガーは蓄積した影響力のおかげですでに高収入を得ているため、実名制の制約に耐えるのは当然だと考えている。これにより、大手 V 陣営は慎重に発言し、オンライン上の暴力や虚偽情報の拡散を避けるよう強いられることになる。

オンラインでの実名登録の賛否に関するこの二分論は、本質的にはサイバースペースにおけるプライバシーの境界をめぐるゲームです。プラットフォームは、政策環境、表現の自由、商業的利益の間でバランスを取る必要があります。

02 インターネットの匿名化は避けられないトレンドとなっている

実は、実名登録の傾向はWeiboに限ったことではありません。

微博の実名制のニュースが明らかになった数日後、「ビリビリが今月末までにフロントで実名登録を実施する」という別のニュースも瞬く間に広まった。同時に、一部のブロガーは、Weiboを除くすべてのプラットフォームが実名フロントエンドの信号を相次いで発表したことを確認した。実名登録はすでに明確なトレンドとなっており、Weiboをめぐる論争は始まりに過ぎない。

インターネットの発展の長い歴史を振り返ると、オンライン実名登録は常にプラットフォームの統一されたペースでした。その起源は2012年に遡り、その年、「全国人民代表大会常務委員会によるネットワーク情報保護強化に関する決定」で、「ネットワークサービスプロバイダー」はユーザー契約書などを通じて「ユーザーに実在の身元情報の提供を要求する」必要があると明確に規定され、オンライン実名制のプロセスが始まった。

翌年、「電気通信及びインターネット利用者の個人情報保護に関する条例」と「電話利用者の実名情報登録に関する条例」が制定され、わが国では個人の携帯電話の実名認証の時代が到来し、オンライン実名システムの認証チャネルが開かれました。 2014年、中国サイバースペース管理局はインスタントメッセージング分野に関する「インスタントメッセージングツールの公共情報サービスの開発と管理に関する暫定規定」を発行しました。

2015年はインターネット実名制にとって重要な年でした。この年は、インターネット実名制の仕組みがますます明確になり、ネットワーク全体のペースも一定傾向にありました。同年3月1日、中国サイバースペース管理局は「インターネットユーザーアカウント名管理規則」を公布し、プラットフォーム全体にわたって「バックエンドでは実名、フロントでは自主性」の原則を明確にした。さらに、アカウント名やアバター、公開コンテンツなどの情報に関する規制も提案した。

2016年頃、すべての主要プラットフォームは、自社サイト上のユーザーに対して実名認証のプロセスを推進し始めました。 WeChatは、お金の受け取り、紅包の受け取り、お釣りを使って紅包を送るといった基本的な機能の使用を制限することで、ユーザーに実名情報の記入を促している。 Douban の戦略も同様です。サイト上で「公開」や「グループ作成」などの機能をご利用いただくには、実名認証を完了していただく必要があります。つまり、プラットフォームはインターネットサービスと実名認証を深く結び付け、これを原動力としてユーザーに実名認証を強制するのです。

同国が「中華人民共和国サイバーセキュリティ法」を正式に施行したのは2017年になってからだった。それ以来、オンライン実名制はプラットフォームとユーザーが果たすべき義務となった。大手プラットフォームも相次いで対応した。ユーザーに選択の自由をある程度与えることにより、「キーボード戦士」を効果的に制限し、その後の説明責任を容易にすることもできます。

ソーシャルコミュニケーションソフトウェアが成熟するにつれ、中国サイバースペース管理局も2017年に「インターネットグループ情報サービス管理規則」を発行し、WeChatグループ、QQグループ、Weiboグループ、Tiebaグループなど、さまざまなインターネットグループにおける情報の発信と拡散を監督し、グループ内のユーザーに実名認証を受けることを義務付けました。 WeChatを例にとると、実名認証を完了できない場合、WeChatのグループチャットに参加することはできません。

インターネット実名登録のプロセスにおける重要な出来事は、Rabbit District が匿名システムから実名システムに移行したことです。 Rabbit Zone とは、ネットユーザーがメッセージを残す錦江フォーラムのセクションを指します。セクションの ID は 2 なので、英語の単語「two」の同音異義語である「rabbit」という名前が付けられています。 2020 年までは、Rabbit Zone への投稿に基準はありません。誰でも自由に投稿でき、IDをカスタマイズすることもできます。この大胆不敵な仕組みにより、Rabbit Zone は噂や侮辱で満たされ、公共のインターネットの「ゴミ捨て場」と化しました。 2020年3月12日、錦江兎區は実名制の導入を発表する発表文を出した。 Rabbit Zone が匿名システムから実名システムに移行したことは、インターネットにおける匿名性の時代の終焉と見なされています。

実名制は昨年再び強化された。 「インターネット利用者アカウント情報管理規則」第12条では、「インターネット情報サービス提供者は、公共の利益のための公衆監視を容易にするため、インターネット利用者アカウント情報ページに、インターネット利用者アカウントのインターネットプロトコル（IP）アドレスの位置情報などを合理的な範囲内で表示しなければならない」と規定している。

この規制に基づき、Weibo でも IP 地域機能が正式に開始されました。同時に、地域差別に関する議論が広がり、ユーザーの中には、ネット上で自分の正体を隠そうと、自らニックネームを豆瓣のデフォルトニックネーム「momo」に変更し、システムが自動的にマッチングしたピンク色の恐竜のアバターを使って「momo軍団」を結成する者も現れた。それにもかかわらず、すべてのプラットフォームのペースは止まっていません。 Douyin、Kuaishou、Xiaohongshu、WeChatなどのプラットフォームもすぐに追随し、すべてのプラットフォームでIP領土性が正式に実装されました。

今年7月、中国サイバースペース管理局は「ネット上の暴力情報の管理に関する規則（意見募集稿）」について意見を公募し、ネット情報サービスプロバイダーはオンラインコミュニティセクションやオンライングループの管理を強化し、匿名投稿やリモート通話などの名目で否定的な意味合いを持つコンテンツを掲載するトピックセクションやグループアカウントの作成を禁止すべきだと提案した。同日、知乎は匿名機能を停止すると発表し、「私はもう匿名です、お招きありがとうございます」は正式にインターネットの遺物となった。

インターネットの発展傾向から判断すると、匿名化の解除は不可逆的な傾向となり、大手Vの実名制のペースは前進するしかない。

03 一つの動きが全身に影響し、微博のエコシステムが再構築される

フロントエンドの実名システムの最初の発射台として、Weibo のコンテンツ エコロジーは、情報の発酵とグレースケールのテストの期間中に微妙な変化を遂げてきました。

最も大きな変化は、フロントエンドでの実名登録によってクリエイターが失われることです。この問題は、画家や作家などの垂直分野において特に顕著です。これらのブロガーは、2次元の属性を持つオリジナルのグラフィックやテキストコンテンツを作成することでファンの興味を引き付けます。インタラクティブなトピックも垂直的なコンテンツに集中しており、インターネット上のホットなトピックに関する議論が含まれることはほとんどありません。 2次元ネットワークをサーフィンする人は、3次元の生活をあまり公開したくないのです。今回の実名制論争では、多くの画家や作家がキャンセルの警告を発している。しかし、Weibo のコンテンツ エコシステムのかけがえのない性質を考慮すると、ほとんどのブロガーは傍観者のままです。

さらに重要なのは、フロントでの実名警告のもと、度々世論を誘導し、虚偽の情報を流布してきたブロガーらも頻繁にファンを排除し始めたことだ。株式投資家の熱狂を煽った金融ブロガーの@天津股侠は「フロントエンド実名制が導入されなければならないのなら、13年間使ってきたこのWeiboアカウントを使わないことを検討する！」と脅した。一部のブロガーは、フロントエンドの実名制のリスクを回避するために、否定的な世論を含む有料記事を一括削除し始めている。

この観点から見ると、フロントエンドの実名システムは確かにWeibo世論分野の監視効果をさらに高め、否定的な情報の拡散のリスクを軽減しました。

フロントエンドの実名システムのもう 1 つの影響は、マーケティング アカウント レベルに集中しています。巨大なユーザーベース、パブリックドメインのコミュニケーションの性質、そしてホットな検索トピックに基づいて構築されたコンテンツエコシステムを備えたWeiboは、必然的に世論を導くマーケティングアカウントを多数引き付けてきました。これらのマーケティングアカウントは、リストのトップに躍り出ようと団結し、Weibo上の情報環境を混乱させた。ポスト真実の時代において、彼らは物議を醸す話題に関して繰り返し感情の分裂を引き起こし、さらにユーザートラフィックを獲得し、プラットフォームのエコロジーに影響を及ぼしました。

実際、マーケティングが集中してホット検索リストに殺到す​​るのを避けるために、Weiboは過去2年間に何度もホット検索リストのアルゴリズムルールを調整してきました。同社は今年、マーケティングアカウントがホット検索リストに殺到す​​ることで生じるネガティブなラッシュを回避するため、個人向けにパーソナライズされたホット検索も開始した。フロントエンドの実名システムの実装も、ホット検索リストに急上昇するための有用な試みです。フロントエンドの実名メカニズムに基づいて、多くの未検証の水軍スピーチは、プラットフォームの監視と識別さえ必要としません。コンテンツが公開される前に自己規律とレビューを形成できるため、世論歪曲のリスクをある程度回避し、プラットフォームの生態学的雰囲気を調整できます。

現在の結果から判断すると、Weibo のフロントエンド実名システムがもたらした影響と変化はまだ進行中です。一方で、クリエイターの自由とプライバシーの安全性との間の矛盾は、確かにコンテンツの損失に悪影響を及ぼしています。一方、フロントエンド情報の露出は、オンライン暴力や虚偽情報のリスクの制御可能性を根本的に高め、サイバースペースの発展に前向きなシグナルを送ります。

著者: 喬朗君;公式アカウント: スパイシー