AI を使ってオンライン記事を書いてお金を稼ぐ: 根底にある幻想とテクノロジーの運命

AI技術の急速な発展に伴い、オンラインライティングの分野にも前例のない変化がもたらされました。

一方では、AI支援の執筆ツールの登場により、多くのクリエイターが新たな創作の可能性を見出し、「AIがオンライン記事を執筆し、月収1万元以上を稼ぐ」という波も巻き起こしている。一方、AI ライティングに対するプラットフォームと読者の態度は複雑な矛盾を示しています。

本稿では、オンライン文学分野におけるAI執筆の現状と課題を深く探究し、AIの波の中でYuewenやFanqieなどの大手プラットフォームの戦略とジレンマ、そしてAI執筆がオンライン文学産業の生態系に与える影響を分析します。

Deepseekに深い衝撃を受け、職を失うことを心配している人間の作家たちの中で、オンライン文学プラットフォームの編集者は直接影響を受ける最初のグループであるはずだ。さまざまなプラットフォームへの投稿数は急増しており、その多くが明らかにAIの支援を利用している。編集者の仕事量は倍増し、毎日 AI について話し合っています。良いニュースとしては、編集者の作業は依然として非常に重要であり、少なくとも AI を識別するために維持する必要があるようです。

正確に言うと、AIを識別することではありません。主要なプラットフォームはすべて AI のトレンドセッターです。有料大手のChina Literatureと無料大手のTomatoはすでに独自のAI支援執筆ツールをリリースしている。しかし2月末、Tomatoの作家グループは自分たちの小説のアクセス数が急激に減少していることに気づき、ソフトバンされたのではないかと疑った。プラットフォームのカスタマーサービスが挙げる理由はほとんどが「水文字」だが、著者らは、これは AI の名の下ではなく、AI ライティングの「浄化」の一環だと信じる傾向にある。

なにしろここ最近、トマトの「デビュー作」が急増しているのだ。

3月1日、トマトのデビュー作は驚異の5,000部を売り上げた。プラットフォームがだまされるのを防ぐためであろうと、読者の体験を維持するためであろうと、Tomato は黙って見ているわけにはいかない。制限された著者の中には、校正に AI を使用したことを認めた人もいたが、使用していないと主張する人もいた。

Tomato AIライティングツールが2024年5月にリリース

Tomato は、オンライン文献と AIGC の統合を促進するための最もアクティブで最適なプラットフォームとして常に認識されてきました。実際のところ、オンライン文学プラットフォームが AI の波の中で自らの位置を完全に理解するのはまだ困難です。言い換えれば、指導部は明確にしているものの、具体的な実施には矛盾が内在している。

戦略的に考えると、主要プラットフォームは当然ながら、エンターテインメント業界で長らく失われていた技術的変数とビジネス想像力の面白さに関与し、参加する必要がある。中国文学集団は、春節明けの初日（2月5日）に、業界初となるDeepseekを導入し、各業界の作家を招いてAIを活用した創作活動を共同で模索すると発表し、寄り付き時の株価が急騰した。

しかし、目の前にあるオンライン記事を一つ一つ目の当たりにすると、「これは AI が書いたものだろうか」と心配せずにはいられないのが、編集者の現状です。さらに重要なのは、読者も気にかけ、著者も気にかけるということです。大量の AI 記事がトラフィック プールに流入すると、各著者の露出度が低下し、読者は混在したコンテンツに圧倒されることになります。

縦型の有料サイトでは剣を直接表示する方が簡単です。

2月17日、錦江文学城は厳格なAI執筆基準と罰則を発表した。一般的な意見によれば、「これはオンライン文学における AI に対する最初の攻撃だった」とのことです。

これまでの AI ツールの流行の波と比べると、Deepseek は間違いなく、より多くの人々に「私にも書ける」と感じさせるでしょう。 「AIがオンライン記事を書いて月に1万元以上稼ぐ」というさまざまなチュートリアルが再び大流行しており、オンライン記事の著者と読者の両方がシンギュラリティが近づいていると感じています。

オンライン文学は工芸品でしょうか、それとも娯楽産業でしょうか?前者であれば、作者は無形文化遺産の継承者を名乗り、手仕事にこだわればよい。もし後者なら、機械を拒否する人々は結局時代に見捨てられてしまうのだろうか？おそらくすべてはハイデガーがずっと昔に予言した通り、テクノロジーはこの時代における存在の運命なのです。最も重要なのは、テクノロジーがどうなるかではなく、テクノロジーが私たちをどう変えるかです。

春風の夜、異なる態度

2025年春節期間中に最も人気のある製品は、「哪吒：魔子が竜王を征服する」とDeepseekです。この2つを組み合わせたのが、ファン創作コミュニティLOFTERにおける「AIファンライター」事件である。

『哪吒2』の人気により、二次創作コンテンツの需要が急増したが、LOFTERに集まった読者は、利益リストに載っている作家が「1ムーあたり1万斤の収益」を持っていることを発見した。つまり、平均執筆効率は1日あたり約5記事である。彼が作成した「Nezha 2」ファンフィクションは AI 風味に溢れており、Suzaku モデルによって 100% AI 生成コンテンツとして検出されました。

LOFTERは一般の報告を受けて、すぐにライターを処罰し、ユーザーへの返金を支援しました。しかし、AI作者が「数万ドルの利益を得た」というネットユーザーの憶測については、LOFTERはYingtang氏に、これは「重大な誇張」だと語った。

AI ライティングに対する LOFTER の思い切った対策は幅広い支持を得ており、一部のネットユーザーからは「善人」と呼ばれている。結局のところ、AI ペイントに関して言えば、LOFTER はかつて過激な技術学校だったのだ。

「LOFTER自身もAI関連機能においていくつかの『落とし穴』に陥り、ユーザーに損害を与えてしまったこともあります。そのため、業界がAI関連機能の開発に力を入れている現状では、より慎重になり、クリエイターの気持ちをより一層考慮していきます。」 LOFTERの編集者がハードキャンディさんに返信しました。

彼女の意見では、ファンフィクションのユーザーは「愛のためのパワーを生み出す」ことに価値を置いており、より強い精神的要求を持っている。他の読者と比べると、彼らは AI、特に AI による不当な利益追求に対してより明白な反対を抱くでしょう。そのため、LOFTERの現在のルールは、「AIによって直接生成されたコンテンツを使用してLOFTERで利益を得ることは推奨されません」というものです。

しかし、AIライティングが人気ランキング入りを果たしたという事実は、AIライティングのレベルがすでに多数のファンユーザーのニーズを満たすことができることを示しているに過ぎず、これは彼らが感情的な体験をより重視しているからだ。より現実的な問題は、読者が AI による執筆を概念的に受け入れるかどうか、あるいはそれを楽しんで読むかどうかに関係なく、一般的に人々は AI による執筆にお金を払いたがらないということかもしれません。

LOFTER の著者は、信じられないほどの更新頻度で世間の注目を集めましたが、有料の長編オンライン記事では、証拠が読者に直接届けられることがよくあります。 AI の磨き上げ指示を削除するのを忘れたため、複数の著者が AI 向けに書いたことが確認されています。

不注意な著者が有料の章にAIによる執筆の痕跡を残し、コメント欄の読者に大きな不満が広がりました。 「手作りチョコレートだと思っていたけど、実は流れ作業の製品だったんだ。それでも手作りだと主張しているんだね。」

私たちは中学生の頃からマルクス主義理論の洗礼を受けてきました。「価値とは、商品に凝縮された人間の労働全般である」 AI ライティングが私たちが想像するような人間の労働を凝縮しないのであれば、それにお金を払う人はほとんどいないでしょう。

調理済みの食べ物だと分かると食欲がなくなります。手作りのものは大量生産されたものよりも高価になるはずです。 AI による執筆が本物と間違われる可能性がある場合、読者が知る権利があるように、プラットフォームにはそれを「AI による執筆」とラベル付けする義務があるのでしょうか?

幸いなことに、現段階での AI ライティングは、コースを販売する人が言うほど神秘的なものではありません。中国文学の副編集長である胡碩氏は、現在でもほとんどの人がAIを使ってコンテンツを膨らませたりつなぎ合わせたりしており、経験豊富な読者はAIによる修正を簡単に見分けることができると英堂氏に語った。 「DEEPSEEK のスタイルは特に顕著で、サイバー サイエンス フィクションとビジュアルが強く、C スタイルの文体で修正が困難です。対応するプロットのサポートがなければ、空虚に見え、小説はより空虚で薄っぺらなものになります。」

中国文学グループは早くも2023年7月に、同社初の大規模オンライン文学モデル「中国文学苗圖」とその応用製品「作家助手」をリリースした。中国文学集団の最高経営責任者（CEO）兼社長である侯小南氏は、就任後初の公式声明で「AIGCは今後5年間の知的財産業界にとって重要な原動力となるだろう」と述べた。

AIの巨大な波に直面して、オンライン文学の大手はオンライン文学とAIGCの統合を推進するリーダーにならなければなりません。しかし、読者と向き合うとき、高品質な作品を重視する有料読書プラットフォームは、「芸術」の尊厳を保つために、ある程度の文化的保守性を持つ必要がある。

中国文学の副編集長である胡碩氏は、「AIの特定を魔女狩りに変えてはならない。AIへの執着を捨て、本質的に独創性と品質という2つの原則を遵守しなければならない」と考えている。しかし、編集者の仕事や読者の読み方において、AIの文章そのものに無意識に注目してしまうのが人間の性です。

多数の編集者が AI 原稿を公に拒否します。相対的に言えば、無料の読書プラットフォームは AI の「説教」に適しているように思われます。読者は無料コンテンツに対する期待を自動的に下げます。大量生産、個々のニーズへの対応、コスト削減、効率向上という無料の原則はすべて AI ライティングと一致しています。ソーシャル プラットフォームでの AI ライティングについて議論する場合、無料の大手 Tomato が最も人気があります。プラットフォームによる自作、スタジオによる大量生産、あるいは AI 支援を利用する個々の著者によるものなど、Tomato は間違いなく現時点で最大の AI オンライン文学テスト分野です。

しかし、コンテンツの大量化の裏側には、収益の希薄化という問題があります。トマトが昨年12月に発表した最新データによると、2024年には年収3万元以上の作家が9,374人、年収10万元以上の作家が3,228人いるという。そして冒頭でも述べたように、この畑も現在「機械除草」が行われています。

AIに向かって走り、AIを見つける

錦江文学城がAIを明示的に制限する最初のオンライン文学プラットフォームになったことは驚くべきことではありません。ハードコアな有料コンテンツは、上級読者や著者のためにその純度を維持する必要があります。たとえ誰もが機械を使って餃子を作っていたとしても、手工芸工房とグルメな食事客は、お互いに「ふさわしい」関係を保つ必要がある。そうすれば、オンライン文学がいつか小さな分野に戻って崩壊したとしても、隅っこで生き残ることができるだろう。

2月17日、錦江のウェブマスターであるBing Xin氏は、同サイトの著者フォーラムに「AI支援による執筆の利用と判断に関する試行運用のお知らせ」を投稿した。 Jinjiang の AI 支援を判断する基準は、オンライン ライターによる AI の現在の使用状況を明らかにするのにも役立ちます。

Jinjiang は AI ライティング支援をテキスト型とクリエイティブ型に分類しています。その中で、テキストの種類は、程度の差に応じて、校正レベル、説明レベル、物語レベルに分けられます。クリエイティブの種類は、要素レベル、大まかなアウトラインレベル、詳細なアウトラインレベルに分かれています。 Jinjiang は、校正レベル、要素レベル、および大まかなアウトライン レベルでのみ AI 支援を受け入れることに暫定的に決定しました。つまり、いわゆる「AI研磨」は錦江からは排除されている。

AI の用途として最もよく挙げられるのは「研磨」です。若い作家にとって、これは文章力の低さやアイデアの実現の難しさといった問題を解決する魔法の武器です。経験豊富な人にとって、これは効率を向上させ、単語数を増やし、出席率を低く抑えるための強力なツールです。 「私がフォローしている農業記事は、明らかにライターのアシスタントを使っていました。風景について書くたびに、まるで小学校の教科書のようでした。」オンラインライターの関平超さんは、かつて具体的に検索してみたところ、文化観光に関する記事で確かに同じ記述を見たと英堂さんに語った。

DEEPSEEK が初めて登場したとき、その美しい書き方に人々は驚きました。しかし、写真や映画の発明からかなり経って、文学作品における長い描写は、その本来の価値をほとんど失ってしまったことを指摘しておかなければならない。修辞的な意味での文体は、オンライン文学の中心的なセールスポイントではありません。少なくとも、私が長年オンライン小説を読んできた経験からすると、複雑な説明のほとんどはそのまま飛ばされます。

中国文学副編集長胡碩氏の意見では、磨き上げはまさにAIの機能であり、より「主観的な意見」であり、現在彼が個人的に拒否している「中間の立場」でもある。彼は AI を検索ツールおよびインスピレーションツールとして考えることを好みます。

「AIは著者の理解の範囲内でのみ著者を支援することができます。」胡碩氏は英堂君氏に対し、著者が理解していない知識はAIを使ってもまとめることはできないと語った。 AIは捏造できるかもしれないが、一方では作者の思考の枠組みから外れたものは、無味乾燥にしか埋めることができない。

胡氏は、かつてDEEPSEEKにエントロピーの増減の原理を利用して超能力システムを作成させようとしたことがあり、その後、時間の進行と回復に基づいた別のシステムを作成するように依頼したと語った。確かに機能は似ていましたが、原理は異なっていました。 「質問が詳細であればあるほど、より興味深いものになりますが、その能力は完全にあなた自身の想像力と知識の範囲に依存します。」

胡碩氏は、AI 支援オンライン執筆には 2 つの発展方向があると考えています。1 つは、すべてのオンライン記事に基づいてルールをまとめ、最適なルートを形成し、次に個々の執筆または単純な独立した作成をガイドすることです。 2つ目は、特定の作家の価値観、執筆スタイル、知識範囲に基づいて詳細な研究を行い、作家に創造的な支援を提供することです。

岳文の「妙鼻」内部テストデモ

「第1ルートは急速な進歩を遂げたと多くの人が考えているが、現時点では基準を満たすには程遠いと思う。将来的には実現可能になったとしても、全く意味がない。コンテンツ全体の拡大につながり、すぐに人々から嫌われることになるだろう。なぜなら、この業界の多様性を排除してしまったからだ。」胡氏は言った。

テクノロジーは人間を反復作業から解放すると言われていますが、テクノロジーが最初に登場したとき、人々はより不安を感じます。 AIを使わないと取り残されてしまうのでしょうか？第一世代のファンタジー小説を代表する作家である関平超は、まだAIの「試行」段階にあります。また、彼は「内燃機関への移行を積極的に進めている御者のように」徹底的な研究を行っている同僚たちに囲まれている。

「自動車はすでに登場しているが、まだカタツムリの速度でしか進んでいない。私は今でも馬車を電光石火の速さで運転できる。しかし、私は自動車を侮っていない。いつかは馬車に追いつくと予測している。その日が来たら、運転免許試験を受けるつもりだ」と関平超さんは語った。

上昇するものもあれば、下降するものもある

錦江ウェブマスターの冰鑫氏が発表したAI発表には、AIとの会話の抜粋が掲載されている。 Q: エンターテインメントを中心とする作家は大量に失業するのでしょうか?

答え：失業の波は底部に集中しています。ルーチンワークに頼る作家は AI に取って代わられるだろうが、クリエイティブな職業の価値は高まり続けるだろう。

これもほとんどの人の推測と一致しています。ネット上に横行する「AIでオンライン記事を書いて儲かる」という体験談投稿は、低レベルのライターの妄想にしか思えません。より現実的な懸念は、編集者が投稿数の急増に直面し、一部の編集者が AI 原稿の却下を強調し始めると、新人作家の活動領域が圧迫され、急速に生み出される膨大な量のコンテンツの中で彼らの作品が簡単に埋もれてしまう可能性があることだ。また、手作業による入力がAIと疑われ、「誤って殺されてしまう」可能性を懸念する著者もいる。

今、私たちはラッダイト派に対して単純な共感を持つことができます。誰もが新しい世界に行けるわけではない。たとえ犠牲になるのが自分ではないとしても、学習と適応に直面しなければなりません。技術開発者の皆さんは経済的に自由であり、世界を変えることができるので、双方にとってメリットのある状況です。私たちは新しい技術を学ばなければならず、何の理由もなく職を失うことを心配しなければならない。これは両者にとって損失となる状況だ。

「実際、業界の敷居は高くなっています。今ではAIを使いながら従来のライティング技術も必要で、複合的な才能が求められます。」グアン・ピンチャオ氏は、AI は新人作家にとって挑戦となるだろうが、それ自体はまだ高度な執筆には程遠いと考えている。 「AIは論理的に考えるが、人間はそこまで論理的ではない。国情の裏には軽薄なところがあるかもしれないし、文学は論理や常識に反することもある」

中国文学副編集長の胡碩氏は、AIの利用が少なくなればなるほど、AIはより恐ろしいものになると考えている。 AI は使えば使うほど大きな限界があることに気づくでしょう。 「たとえアイディアの融合が卑劣なものであっても、それは作家自身の認識と価値観に基づいています。作品は個人の経験と価値観を表現しており、AIはそれを選択することはできません。AIは独自のロジックで最適なルートを選択することしかできませんが、私たちが見るのは素晴らしいディテールと深い感情表現です。」 AIがABCDを提示する場合、作者は最良のものを選択するための審美的センスを持たなければならず、自分の価値観に基づいて最も普遍的な共鳴を得られるものを選択しなければなりません。この意味では、少なくとも AI と対峙する場合、私たちは全員、趣味のよい顧客、あるいは趣味の悪い顧客になる機会を持っています。

人間が勝てるのは、この「性質」が唯一無二ではないからです。オンライン文学は現実世界全体を投影したものであり、現実世界よりも大きなものになる可能性もあります。嫡子と私生児の神々の崇拝、妻を追いかける火葬場、子宮の文学...これらはすべての人間にとって理解できない狂気の記事であり、その人気は一部の人々の痛いところを突いたに違いありません。

錦江ロマンス VIP ゴールドリスト

「AIはせいぜい『一人の』著者だ。何千冊もの本を書くことはできるが、読者はすぐに飽きてしまう。人類の堀は、私たち自身を表現することだ」と胡碩氏は結論付けた。

これは、作家がオンライン文学の原点に戻り、より自由に、心から書くことができることを意味するのかもしれません。ホットなトピック、ホットなテーマ、ホットなラベルを追いかけるのはやめましょう。それを真似しようとしても、エディターほど理解することは絶対にできませんし、AIほど速くもありません。自分が表現したいことを表現すれば、必ず同じように感じる人が出てきます。

AI を私たちの世代の運命のようなものとみなすと、オンライン文学にとって 2 つの大きな「利点」を導き出すことができるかもしれません。まず、テクノロジーが大規模に労働を奪い、多くの人々が「無用な階級」になる場合、オンライン文学を含む安価な娯楽が必需品となるでしょう。

これを踏まえると、テクノロジーが常に「プロセス」をキャンセルしていることもわかります。テイクアウトの食べ物は料理をするプロセスをキャンセルし、10秒以上の短い動画は笑ったり泣いたりするプロセスをキャンセルし、そして細心の注意と努力を払って文章を書くプロセスさえキャンセルしました。人々はその結果をますます直接的に享受しています。簡単に手に入るが、感覚が浅い。どのようにしてこの結果が得られたか分からないので、制御不能感を強く感じています。

こうしたプロセスの欠如や浅はかな感情に対して、農業記事や心を痛める記事など、ネット上の記事の多くが反応している。結果を直接楽しむことができるテクノロジーの楽園では、「プロセス」を体験するためにオンライン記事にアクセスする必要があります。